«ПРИРОДОЗНАВСТВО У СВІТІ ХАОСА»: ПРО НЕПРАВОМІРНІСТЬ ЛЕҐІТИМАЦІЇ ЕПІСТЕМОЛОГІЧНОГО РЕЛЯТИВІЗМУ

Мстислав Андрійович Казаков

Анотація


У статті розглядається проблема твердження про зміну наукового мислення з боку представників різного роду шкіл епістемологічного релятивізму. Суть подібного твердження полягає в позиції, згідно з якою наука відмовилася від раціонального типу мислення та критеріїв об'єктивності наукового знання і перейшла на «ірраціоналістичний» підхід до пізнання, заснований на інтуїції і чуттєвості. До числа прихильників подібної позиції слід в першу чергу віднести філософів науки зі шкіл конструктивізму, різних напрямків антиреалізму і радикалізованого наукового скептицизму; в найбільш радикальній ж формі цей релятивізм проявляється в епістемологічних поглядах представників постмодернізму, як його класиків, так і його сучасних послідовників. Інша позиція полягає в тому, що критерій раціональності неістотний, так як об'єктивна реальність конструюється самими людьми, а погляд на сконструйовану реальність обумовлений лише консенсусом, у зв'язку з чим релятивістський підхід адекватний в філософсько-наукових дослідженнях. Автор, розглядаючи приватні і загальні аспекти сучасного природознавства (квантова фізика і явища мікросвіту, досвід з фулеренами) і деяких аспектів математики (математичний хаос) і геометрії (евклідова - неевклідова геометрії), відкидає позицію епістемологічного релятивізму, згідно з якою науковий раціоналізм зазнав краху, а наукове мислення змінило раціоналізм і об'єктивність на інтуїтивізм, суб'єктивність і відмову від адекватного пізнання реальності. Автор погоджується з фактом переосмислення раціоналізму і скорочення універсальності принципів класичного детермінізму. При цьому, переосмислення позицій жодним чином не означає відмову від раціонального пізнання і типу мислення. Крім того, виходячи з проблеми наукового мислення, автором критикується постмодерністський концепт «нелінійного мислення» як термін, який не має свого означуваного і котрому в постмодернізмі не дається чіткого визначення та обґрунтування його існування.

Ключові слова


епістемологія; релятивізм; квантова фізика; неевклідова геометрія; хаос; синергетика; постмодернізм; конструктивізм; раціоналізм; філософія фізики; філософія математики

Повний текст:

PDF (Русский)

Посилання


Abachiev, S. K. (2014) Evolyutsionnaya teoriya poznaniya : Osnovnyie ponyatiya I zakoni. Gnoseologicheskaya teoriya truda I tehniki. Moskva : KRASAND, 2014.

Aronov, R. (2011) Fizicheskaya realnosti poznanie : Logiko-gnoseologicheskie patologii poznaniya. Teoriya otnositelnosti i kvantovaya mehanika. Nasledie A. Eynshteyna, N. Bora, A. Puankare. Moskva : KRASAND, 2011.

Brikmon, Zh., Sokal, A. Intellektualnyie ulovki. The Acces Mode : http://scepsis.net/library/id_1052.html

Vaynberg, S. Mechty ob okonchatelnoy teorii : Fizika v poiskah samyih fundamentalnyih zakonov prirodyi. The Acces Mode : http://filosof-turkmen.narod.ru/science/dreams-of-final-theory.PDF

Vitgenshteyn, L. (2010) Logiko-filosofskiy traktat. Moskva : Astrel, 2010.

Voronkova, V. G. Dekonstruktsiya gumanizmu v umovah postmodernistskoyi globalizatsiyi. The Acces Mode :http://zgia.zp.ua/gazeta//VISNIK_40_2.pdf

Delez, Zh., Gvattari, F. (2009) Chto takoe filosofiya? Moskva : Akademicheskiy Proekt.

Derzhko, I. P. Nitssheanskya kontseptsiya «pereotsinky vsih tsinnostey» v konteksti stanovlennya postevropeyskoyi lyudini. The Acces Mode : http://fsn.fhum.info/pdf/103/103-19.pdf

Karnap, R. (2008) Filosofskie osnovaniya fiziki : Vvedenie v filosofiyu nauki. Moskva : Izdatelstvo LKI.

Kasavin, I. T. (2004) Relyativizm : abstraktnaya teoriya ili metodologicheskaya praktika? Epistemologiya i filosofiya nauki, № 1, 67–69.

Kripke, S. A. (2010) Vitgenshteyn o pravilah i individualnom yazyike. Moskva : Kanon+.

Kuayn, U. V. O. (2000) Naturalizovannaya epistemologiya. Slovoiob'ekt. Moskva : Logos.

Latur, B. (2006) Novogo vremeni ne byilo. Esse po simmetrichnoy antropologii. Sankt-Peterburg : Izdatelstvo Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge.

Liotar, Zh. F. (2013) Sostoyanie postmoderna. Sankt-Peterburg : Aleteyya.

Lutay, V. S. (2004) Osnovnoy vopros sovremennoy filosofii. Sinergeticheskiy vopros. Kiev : PARAPAN.

Mayntser, K. (2009) Slozhnosistemnoe myishlenie : Materiya, razum, chelovechestvo. Novyiy sintez. Moskva : Knizhniy dom «LIBROKOM».

Markova, L. A. (2003) Ot matematicheskogo estestvoznaniya k nauke o haose. Voprosi filosofii, № 7, 78–91.

Maturana, U., Varela, F. (2001) Drevo poznaniya. Moskva : Progress-Traditsiya.

Melkov, Yu. A. (2004) Fakt v postneklassicheskoy nauke. Kiev : PARAPAN.

Nauka I kvazinauka (2008). Moskva : Alfa-M.

Paterikina, V. V. Artikulyatsiya ponyattya «postmodern» u suchasniy duhovniy kulturi. The Acces Mode : http://oaji.net/articles/690-139643135.pdf

Patnem, H. (1998) Realizm s chelovecheskim litsom. Analiticheskaya filosofiya : stanovlenie i razvitie. Antologiya. Moskva : Progress-Traditsiya, 466–494.

Patnem, H. (1999) Filosofiya soznaniya. Moskva : Dom intellektualnoy knigi.

Ratnikov, V. S. Postmodernistskaya situatsiya i obnovlenie kriteriev nauchnoy ratsionalnosti. The Acces Mode : http://studentam.net.ua/content/view/7480/97/

Romanov, V. L. (2001) Sotsialnaya samoorganizatsiya I gosudarstvennoe upravlenie : avtoreferat dissertatsii … doktora sotsiologicheskih nauk : 22.00.08 – sotsiologiya upravleniya. The Acces Mode : http://dissercat.com/content/sotsialnaya-samoorganizatsiya-i-gosudarstvennoe-upravlenie

Feynman, R. (1987) Harakter fizicheskih zakonov. Moskva : Nauka.

Habermas, Yu. (2008) Vovlechenie drugogo. Ocherki politicheskoy teorii. Sankt-Peterburg : Nauka.

Haking, Ya. (1999) Predstavlenie i vmeshatelstvo. Moskva : Logos.

Hoking, S., Mlodinov, L. (2013) Vyisshiy zamyisel. Sankt-Peterburg : Amfora, 79

Tsokolov, S. (2000) Diskurs radikalnogo konstruktivizma. Traditsii skeptitsizma i teorii poznaniya v sovremennoy filosofii teorii poznaniya. Munchen.

Barnes, B. (1982) Relativism, Rationalism and the Sociology of Knowledge (with David Bloor) in: Hollis, M./Lukes, S. (ed.): Rationality and Relativism, Cambridge (Mass.). MIT Press, 21–47.

Bloor, D. (1991) Knowledge and Social Imagery. Chicago : University of Chicago Press.

Boyd, R. (1980) Scientific Realism and Naturalistic Epistemology . PSA 1980 / ed. by P. Asquith and R. Giere. East Lansing : Philosophy of Science Association, Vol. 2, 613–662.

Catwright, N. (1983) How the Laws of Physics Lie. New York : Oxford University Press.

Churchland, P. S. (1986) Neurophilosophy : Toward a Unified Science of the Mind-Brain. Cambridge.

Fine, A. (1997) Natural Ontological Attitude. The Philosophy of Science. Oxford : Oxford University Press.

Nagel, E. (1961) The Structure of Science. New York.

Varela, F., Tompson, E., Rosch, E. (1991) The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience, Cambridge.

Kirby, A. The Death of Postmodenism and Beyond. The Acces Mode: http://philosophynow.org/issues/58/The_Death_of_Postmodernism_And_Beyond


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1. Абачиев С. К. Эволюционная теория познания : Основные понятия и законы. Гносеологи- ческая теория труда и техники / С. К. Абачиев. – М. : КРАСАНД, 2014. – 664 с.

2. Аронов Р. А. Физическая реальность и познание : Логико-гносеологические патологии по- знания. Теория относительности и квантовая механика. Наследие А. Эйнштейна, Н. Бора, А. Пуанкаре / Р. А. Аронов. – М. : КРАСАНД, 2011. – 528 с.

3. Брикмон Ж., Сокал А. Интеллектуальные уловки [Электронный ресурс] / Ж. Брикмон, А. Со- кал. – Режим доступа : http://scepsis.net/library/id_1052.html

4. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории : Физика в поисках самых фундаментальных законов природы [Электронный ресурс] / С. Вайнберг.– Режим доступа: http://filosofturkmen.narod.ru/science/dreams-of-final-theory.PDF

5. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Л. Витгеншейн. – М. : Астрель, 2010. – 177 [15] с.

6. Воронкова В. Г. Деконструкція гуманізму в умовах постмодерністської глобалізації [Елек- тронний ресурс] / В. Г. Воронкова. – Режим доступу : http://zgia.zp.ua/gazeta//VISNIK_40_2.pdf

7. Делез Ж., Гваттари Ф.Что такое философия? / Ж. Делез, Ф. Гваттари. – М. : Академический Проект, 2009. – С. 143.

8. Держко І. П. Ніцшеанська концепція «переоцінки всіх цінностей» в контексті становлення постєвропейської людини [Електронний ресурс] / І. П. Держко. – Режим доступу : http://fsn.fhum.info/pdf/103/103-19.pdf

9. Карнап Р. Философские основания физики : Введение в философию науки / Р. Карнап. – М. : Издательство ЛКИ, 2008. – 360 с.

10. Касавин И. Т. Релятивизм: абстрактная теория или методологическая практика? / И. Т. Касавин // Эпистемология и философия науки. –2004. – № 1. – С. 67–69.

11. Крипке С. А. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке / С. А. Крипке. – М. : Канон+, 2010. – 256 с.

12. Куайн У. В. О. Натурализованная эпистемология / Слово и объект/ У. В. О. Куайн. – М. : Логос, 2000. – 386 с.

13. Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Б. Латур. – СПб. : Изд-во Европ.ун-та в С.-Петербурге, 2006. – 240 с.

14. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна / Ж. Ф. Лиотар. – СПб.: Алетейя, 2013. – 160 с. – (Gallicinium)

15. Лутай В. С. Основной вопрос современной философии. Синергетический вопрос / В. С. Лу- тай. – К. : Издатель ПАРАПАН, 2004. – 156 с.

16. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез / К. Майнцер. – М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 464 с.

17. Маркова Л. А. От математического естество знания к науке о хаосе / Л. А. Маркова // Вопросы философии. – 2003. – № 7. – С. 78–91.

18. Матурана У., Варела Ф. Древо познания / У. Матурана, Ф. Варела. – М. : Прогресс- Традиция, 2001. – 224 с.

19. Мелков Ю. А. Факт в постнеклассической науке / Ю. А. Мелков. – К. : ПАРАПАН, 2004. – 224 с.

20. Наука и квазинаука / Найдыш В. М., Гнатик Е. Н., Данилов В. Н. и др. / Под ред. В. М. Най- дыша. – М. : Альфа-М, 2008. – 320 с.

21. Патерикіна В. В. Артикуляція поняття «постмодерн» у сучасній духовній культурі [Електрон- ний ресурс] / В. В. Патерикіна. – Режим доступу : http://oaji.net/articles/690-139643135.pdf

22. Патнэм Х. Реализм с человеческим лицом / Х. Патнэм // Аналитическая философия: ста- новление и развитие. Антология. – М. : Прогресс-Традиция, 1998. – С. 466–494.

23. Патнэм Х. Философия сознания / Х. Патнэм. – М. : Дом интеллектуальной книги, 1999. – 240 с.

24. Ратников В. С. Постмодернистская ситуация и обновление критериев научной рациональ- ности [Электронный ресурс] / В. С. Ратников. – Режим доступа : http://studentam.net.ua/content/view/7480/97/

25. Романов В. Л. Социальная самоорганизация и государственное управление : автореф. дисс. … доктора социологических наук : 22.00.08 – социологияуправления / В.Л. Романов [Электронныйресурс]. – М., 2001. – Режим доступа: http://dissercat.com/content/sotsialnayasamoorganizatsiya-i-gosudarstvennoe-upravlenie

26. Фейнман Р. Характер физических законов / Р. Фейнман. – М. : Наука, 1987. – 365 с.

27. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Ю. Хабермас. – СПб. : Наука, 2008. – 417 с.

28. Хакинг Я. Представление и вмешательство / Я. Хакинг. – М. : Логос, 1999. – 296 с.

29. Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел / С. Хокинг, Л. Млодинов. – СПб. : Амфора, 2013. – С. 79.

30. Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма и теории позна- ния в современной философии и теории познания / С. Цоколов. – Munchen, 2000. – 333 с.

31. Barnes, B. (1982) Relativism, Rationalism and the Sociology of Knowledge (with David Bloor) in: Hollis, M./Lukes, S. (ed.): Rationality and Relativism, Cambridge (Mass.). MIT Press, 21–47.

32. Bloor, D. (1991) Knowledge and Social Imagery. Chicago : University of Chicago Press.

33. Boyd, R. (1980) Scientific Realism and Naturalistic Epistemology . PSA 1980 / ed. by P. Asquith and R. Giere. East Lansing : Philosophy of Science Association, Vol. 2, 613–662.

34. Catwright, N. (1983) How the Laws of Physics Lie. New York : Oxford University Press.

35. Churchland, P. S. (1986) Neurophilosophy : Toward a Unified Science of the Mind-Brain. Cambridge.

36. Fine, A. (1997) Natural Ontological Attitude. The Philosophy of Science. Oxford : Oxford University Press.

37. Nagel, E. (1961) The Structure of Science. New York.

38. Varela, F., Tompson, E., Rosch, E. (1991) The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience, Cambridge.

39. Kirby, A. The Death of Postmodenism and Beyond. The Acces Mode : http://philosophynow.org/issues/58/The_Death_of_Postmodernism_And_Beyond



Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.