ФЕНОМЕН ДОВІРИ В МЕНТАЛЬНИХ РЕПРЕЗЕНТАЦІЯХ СТУДЕНТІВ ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
Ключові слова:
довіра, ментальні репрезентації, студенти, експектації щодо довіри, психокорекційна програма.Анотація
Довіра є основою всіх людських взаємозв'язків, від випадкових зустрічей до дружніх й близьких відносин. У статті представлені результати теоретичного аналізу методологічних підходів до вивчення феномена довіри. Показано, що спільної думки щодо визначення поняття довіри на сьогодні не існує. Проте, загалом довіра пов'язана з ментальними репрезентаціями особистості, може виявлятися по відношенню до різних об'єктів (індивідів, груп, організацій, соціальних інститутів) і часто визначається через дію або поведінку. а думку психологів, ментальні репрезентації особистості щодо довіри є образами уяви, що автоматично утворюються у свідомості людини протягом набуття нею життєвого досвіду й не сприймаються свідомо. Описано особливості ментальних репрезентацій і експектацій студентів технічного університету щодо виявлення довіри до інших людей. Зокрема, у проведеному дослідженні було констатовано, що для більшості студентів (88%) характерними є ментальні репрезентації щодо виявлення довіри до інших людей. Хоча частина з них (9%) зазначила, що довіряти можуть не всім й не завжди, і довіра приходить згодом, а 6% респондентів з даної підгрупи визнали, що вони занадто довірливі, і це іноді завдає їм дискомфорту. Значно меншу підгрупу умовно утворили 12% респондентів з «обережними» ментальними репрезентаціями, які вважають, що варто довіряти тільки найближчим людям, а іншим – ні. Повторення експерименту Х. Уотерс і Е. Уотерс дозволило констатувати, що до першої підгрупи належали респонденти з позитивно сформованими у дитинстві експектаціями щодо довіри, а до другої – з негативними експектаціями. Перспективи подальших досліджень автор вбачає у розробці психокорекційних програм для підвищення інтенсивності довіри в студентів з різним рівнем недовіри до оточуючих.
Посилання
Alekseeva, A.Ju. (2009). Osnovnye jelementy i struktura mezhlichnostnogo doverija [The main elements and the structure of interpersonal trust]. Sociologicheskij zhurnal, 3, 22-40.
Alekseeva, A. (2007). Uverennost’, social’noe doverie i mezhlichnostnoe doverie: kriterii razlichenija [Confidence, social trust and interpersonal trust: distinguishing criteria]. Chelovek. Soobshhestvo. Upravlenie, 4, 4-21.
Antonenko, I.V. (2003). Obzor issledovanij po probleme doverija [The review of the issue confidence in research]. Social'nyj psiholog, 1, 26-35.
Bogomaz, S.A., Makarenko, O.V. and Bel'c, E.P. (2005). Vlijanie smyslozhiznennyh orientacij cheloveka na ego tolerantnost' i doverie k drugim ljudjam [Influence of human life orientations on its tolerance and trust in to other people]. In Znachenie prikladnoj psihologii v novejshej istorii Rossii: Materialy Vserossijskoj internet-konferencii. Stavropol', 86-91.
Burd'e, P. (1993). Sociologija politiki [Sociology of politics]. Moscow: Socio-Logos.
Veselov, Ju.V. (2004). Problema doverija [Problem of trust]. Jekonomika i sociologija doverija, Sankt-Peterburg: Sociologicheskoe obshhestvo im. M.M. Kovalevskogo, 5-15.
Giddens, Je. (2003). Ustroenie obshhestva: Ocherk teorii strukturacii [The dispensation of society: Outline of structuration theory]. Moscow: Akademicheskij Proekt.
Jermakova, N. O. (2008). Psyhologichni osoblyvosti stanovlennja doviry do sebe v junac'komu vici dysertacii' kandydata psyhologichnyh nauk [Psychological especially the formation of credibility in adolescence (Doctoral dissertation)], Kyiv.
Zabolotnaja, G.M. (2003). Fenomen doverija i ego social'nye funkcii [The phenomenon of trust and its social function]. Vestnik Rossijskogo univesiteta Druzhby narodov. Serija Sociologija, 4-5, 67-73.
Zinchenko, V.P. (2001). Psihologija doverija [Psychology of trust]. Samara: SIOKPP.
Il'in, E.P. (2013). Psihologija doverija [Psychology of trust]. Sankt-Peterburg: Piter.
Koulman, Dzh. (2001). Kapital social'nyj i chelovecheskij [Social and human capital]. Obshhestvennye nauki i sovremennost', 3, 122-139.
Kuprejchenko, A.B. and Tabharova, S.P. (2007). Kriterii doverija i nedoverija lichnosti drugim ljudjam [Criteria for trust and distrust of personality to other people]. Psihologicheskij zhurnal, 28, 2, 55-67.
Kuprejchenko, A.B. (2008). Psihologija doverija i nedoverija [Psychology of trust and distrust]. Moscow: Izdatel'stvo "Institut psihologii RAN".
Patnjem, R. (1995). Procvetajushhaja kom'juniti, social'nyj kapital i obshhestvennaja zhizn' [Prosperous community, social capital and social life]. MJe i MO, 4, 78.
Puhareva, T.S. (2011). Doverie k sebe i k drugim u studentov juridicheskogo fakul'teta v processe professional'nogo obuchenija [Trust in yourself and to other in students of the law faculty in the process of training]. Rossijskij psihologicheskij zhurnal, 8, 2, 71-76.
Seligman, A. (2002). Problema doverija [Problem of trust]. Moscow: Ideja-Press.
Skripkina, T.P. (2000). Psihologija doverija [Psychology of trust]. Moscow: Akademija.
Stepanova, N.M. (2014). Problema doverija kak cennostnaja sostavljajushhaja social'nogo kapitala sovremennogo obshhestva [The problem of trust as a value component of the social capital in modern society]. In: Traditions and moderns trends in the process of formation of humanitarian values: Peer-reviewed materials digest (collective monograph). London: IASHE, 86-88.
Tabharova, S.P. (2008). Vzaimosvjaz' doverija i nedoverija lichnosti drugim ljudjam s otnosheniem k sobljudeniju nravstvennyh norm delovogo povedenija : disseracija na soiskanie nauchnoj stepeni kandidata psihologicheskih nauk [The relationship of trust and distrust of personality to other people with the attitude to compliance with ethical standards of business behavior (Doctoral dissertation)], Moscow.
Fukujama, F. (2008). Doverie: Social'nye dobrodeteli i put' k procvetaniju [Trust: The social virtues and path to prosperity]. Moscow: ACT MOSKVA.
Jerikson, Je.G. (1996). Detstvo i obshhestvo [Childhood and Society]. Sankt-Peterburg: Lenato, ACT, Fond «Universitetskaja kniga».
Jurchenko, O.V. (2012). Relationship of internal and interpersonal trust technical university students. Visnyk of National Technical University of Ukraine "Kyiv Polytechnic Institute". Philosophy. Psychology. Pedagogics. Kyiv, 2(35), 110-116 (In Ukrainian).
Jacenko, T. S. (2006). Osnovy glybynnoi' psyhokorekcii': fenomenologija, teorija i praktyka [Fundamentals of deep correction, phenomenology, theory and practice]. Kyiv: Vyshha shkola.
Barber, B. (1983). The Logic and Limits of Trust. New Brunswick, Rutgers University Press.
Castaldo, S. (2002). Meanings of trust: a Meta analysis of trust definitions. Paper presented at Second Euram Conference, Stockholm.
Eisenstadt, S. N. (1995). Power, trust, and meaning. Essays in Sociological Theory and Analysis. Chicago, 414.
Gambetta, D. (2000). Can We Trust Trust? In Gambetta, D. (ed.) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, electronic edition, Department of Sociology, University of Oxford, 213-237.
Govier, T. (1994). Is it a jungle out there? Trust, distrust and the construction of social reality. Dialogue, 33, 237-252. doi:10.1017/S0012217300010519.
Lewicki, R.J., & Brinsfield, C. (2012). Measuring trust beliefs and behaviours. In F. Lyon, G. Mollering, & M.N. Saunders (Edc.), Handbook of trust research (pp. 29-39). Northampton, MA: Edward Elgar.
Lewicki, R.J., McAllister, D.J. and Bies, R.J. (1998). Trust and distrust. New relationships and realities. Academy of Management Review, 23(3), 438-458.
Luhman, N. Trust and Power (1979). Chichester: Wiley.
Mikulincer, Mario, Philip, R. Shaver, et al. (2009) What’s Inside the Minds of Securely and Insecurely Attached People? The Secure-based Script and Its Associations with Attachment Style Dimensions, Journal of, 97, 4, 615-633.
Schniter, E. and Shields, T. (2013). Recalibrational emotions and the regulation of trust-based behaviors. In: D. Gefen (Ed.) Psychology of trust: New research. New York, Nova Science Publishers.
Simpson, Jeffry A. (2007). Psychological Foundations of Trust, Current Directions in Psychological Science, 16, 5, 264-268.
Sztompka, P. (1998). Trust and Distrust. European Journal of Social Theory. Vol 1, 1, 20.
Waters, Harriet S, and Everett Waters (2006). The attachment working models concept: among other things, we build script-like representations of secure base experiences, Attachment and Human Development, September, 8(3), 185-197.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2016 Вісник Національного технічного університету України "КПІ". Філософія. Психологія. Педагогіка
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
а) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License (Публічної Ліцензії Creative Commons "Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна"), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
