Благодійність в інституціональному полі громадянського суспільства
Ключові слова:
благодійність, громадянське суспільство, інституціоналізація, духовні цінності, гуманізм, свобода, діалогАнотація
У статті автор показує взаємозв’язок благодійності та громадянського суспільства через інституціоналізацію соціальної дійсності. Висвітлено основний дискусійний момент, при поясненні змісту інституціоналізації. Розтлумачено різницю між поняттями «інституціалізація» та «інституціоналізація». Пояснено, в чому полягає складність інституціоналізації громадянського суспільства в Україні. Автор окреслює два підходи – соціології та соціальної філософії до тлумачення поняття «громадянське суспільство». Роз’яснено причини активного розвитку благодійництва в Україні.
Показано об'єктивні передумови формування благодійності як особливого виду інституціоналізованої соціальної діяльності. Обґрунтовано три ознаки перетворення благодійності в соціальний інститут громадянського суспільства. У статті наголошується, що найважливішою ознакою є інтегрування гуманістичних і духовно-ціннісних основ громадянського суспільства та благодійності. Зроблено акцент на тому, що врахування думки громадянського суспільства, як об’єктивного зрізу світоглядної свідомості, є практичною формою гуманізму, яка не буде відчуженою від суспільства. Доведено, що благодійність виступає однією з форм гуманізму. Розглянуто формування духовної культури як безпосереднього засобу при становленні громадянського суспільства. Визначено, що важливими складовими елементами духовних та культурних засад виступає свобода, повага до людської особистості, здатність до діалогу, толерантність, відповідальність, солідарність, справедливість, висока активність, негативне ставлення до будь-яких форм насильства.
У підсумку стверджується, що ключовими характеристиками благодійництва, як інституту громадянського суспільства є: соціальна підтримка нужденних, пошук шляхів консолідації суспільства, розвиток відносин соціальної солідарності, розвиток духовно-ціннісної сфери суспільства.Посилання
Abramov, S. (2001, November 5). Nelzia naznachyt cheloveka Sakharovim [It is impossible to assign a person Sakharov]. Yzvestyia, p.4 (In Russian).
Bybler, V.S. (1990). O hrazhdanskom obshchestve i obshchestvennom dohovore [About civil society and the social contract]. Cherez ternyy. Moscow: Prohress. 335–361 (In Russian).
Buber, M. (1995). You and me. Dialoge. Dva obraza veri. Moscow: Republic (In Russian).
Holovanov, O. (2001). Kratkyi slovar po sotsyolohyy [Concise Dictionary of Sociology]. Kyshtym. Retrieved from http:www.twirpx.com./file/1009/
Mekhanizm derzhavnoho stymuliuvannia blahodiinoi diialnosti u sferi kultury. (2009, June). Portal «NISD». Retrieved from http:// www.niss.gov.ua/Monitor/june2009/5.htm/.
Novykov, B.V. (2008, March) The notion of spiritual substance, humanism in modern society. Narodna_osvita. 1(4). Retrieved from http://narodnaosvita.kiev.ua/Narodna_osvita/vupysku/4/statti/1novikov.htm
Reznyk, Yu.M. (1995). Hrazhdanskoe obshchestvo kak obъekt sotsyolohycheskoho poznanyia [Civil society as an object of sociological knowledge]. Vestn. Mosk. un-ta. Ser.18. Sotsyolohyia y polytolohyia. 2, 36.
Rubanov, V.V. (2012). Institutionalization - characteristic’s base concept of process of formation and development of political analytics in Ukraine. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Yurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho». Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia. Kharkiv : Pravo. №4(14), 165-170 (In Ukrainian).
Picha, V. M., Picha, Yu. V. and Khoma N. M. (2000, 2004). Sotsiolohiia: terminy, poniattia, personalii [Sociology: terms, concepts, personalities]. Lviv: Novyi Svit. 2, 480 (In Ukrainian).
Bilenkoho, Ye. A. and Kozlovtsia, M. A. (2006). Sotsiolohiia: slovnyk terminiv i poniat [Sociology: vocabulary and notions]. Kyiv: Kondor (In Ukrainian).
Stepanenko, V.P. (2001). Problemy formuvannia hromadianskoho suspilstva v Ukraini: instytuty, praktyky, tsinnosti [Problems of Civil Society in Ukraine: institutions, practices, values]. Ukrainske suspilstvo: 10 rokiv nezalezhnosti. Kyiv: IS NAN Ukrainy. 169-183 (In Ukrainian).
Sulym, O.V., Sandiuk, L.O. Formuvannia dukhovnykh tsinnostei yak peredumova stanovlennia hromadianskoho suspilstva. Global International Scientific Analytical Project. Retrieved from http://gisap.eu/ru/node/472/ (In Ukrainian).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2016 Вісник Національного технічного університету України "КПІ". Філософія. Психологія. Педагогіка
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
а) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License (Публічної Ліцензії Creative Commons "Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна"), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
c) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).